Von den Kindern auf dem Marktplatz

Das Gleichnis von den Kindern auf dem Marktplatz beschreibt Menschen, die Gottes Ruf unabhängig von seiner Form zurückweisen. Sie lehnten sowohl den ernsten Bußruf Johannes des Täufers als auch die gnädige Nähe Jesu ab. Damit deckt Christus eine Unempfänglichkeit des Herzens auf, die nicht nach Wahrheit sucht, sondern für jede göttliche Botschaft einen neuen Einwand findet.

Einführung

Auf einem belebten Marktplatz sitzen Kinder und versuchen, ihre Gefährten in ein gemeinsames Spiel hineinzuziehen. Zuerst erklingen fröhliche Töne, wie sie zu einer Hochzeit passen, doch niemand tanzt. Danach wechseln sie zu einem Trauerlied, aber auch darauf folgt keine angemessene Reaktion. Ganz gleich, welche Stimmung angeschlagen wird, die anderen bleiben unbeteiligt und verweigern sich dem Spiel.

Jesus greift dieses alltägliche Bild auf, um den geistlichen Zustand seiner Zeitgenossen sichtbar zu machen. Seine Worte stehen im Zusammenhang mit Fragen über Johannes den Täufer, dessen Dienst viele Menschen beeindruckt hatte, dessen göttlichen Auftrag jedoch nicht alle anerkennen wollten. Johannes war mit einer ernsten Botschaft aufgetreten und hatte Israel zur Umkehr gerufen. Jesus begegnete den Menschen auf andere Weise, doch auch sein Wirken stieß bei denselben Kritikern auf Ablehnung.

Die beiden Boten Gottes unterschieden sich deutlich in ihrer Lebensweise und in der äußeren Gestalt ihres Dienstes. Gerade dieser Unterschied nimmt den Menschen jedoch die Möglichkeit, ihre Ablehnung allein mit der Form der Botschaft zu erklären. Was beim einen als übertriebene Strenge kritisiert wurde, galt beim anderen als zu große Nähe zu Sündern. Hinter den wechselnden Vorwürfen tritt dadurch eine beständige innere Haltung hervor.

Das kurze Gleichnis führt deshalb über die Frage hinaus, welche Art religiöser Ansprache ein Mensch bevorzugt. Es stellt das Herz vor die ernstere Prüfung, ob es überhaupt bereit ist, sich von Gott ansprechen, korrigieren und zur Entscheidung führen zu lassen. Erst vor diesem Hintergrund wird verständlich, weshalb Jesus Johannes und sich selbst unmittelbar mit den beiden gegensätzlichen Liedern der Kinder verbindet.

Ein Geschlecht, das Gottes Ruf zurückweist

Lukas 7,29-32 – „29 Und alles Volk, das ihn hörte, und die Zöllner gaben Gott recht, indem sie sich taufen ließen mit der Taufe des Johannes; 30 die Pharisäer aber und die Schriftgelehrten verwarfen den Rat Gottes, sich selbst zum Schaden, und ließen sich nicht von ihm taufen. 31 Wem soll ich nun die Menschen dieses Geschlechts vergleichen? Und wem sind sie gleich? 32 Sie sind Kindern gleich, die am Markte sitzen…"

Matthäus 11,7-17 – „7 Als aber diese aufbrachen, fing Jesus an zur Volksmenge zu reden über Johannes: Was seid ihr in die Wüste hinausgegangen zu sehen? Ein Rohr, das vom Winde bewegt wird? 8 Oder was seid ihr hinausgegangen zu sehen? Einen Menschen, mit weichen Kleidern angetan? Siehe, die weiche Kleider tragen, sind in den Häusern der Könige! 9 Oder was seid ihr hinausgegangen? Wolltet ihr einen Propheten sehen? J…"

Lukas 3,7-14 – „7 Er sprach nun zu dem Volke, das hinausging, um sich von ihm taufen zu lassen: Schlangenbrut! Wer hat euch unterwiesen, dem kommenden Zorn zu entrinnen? 8 So bringet nun Früchte, die der Buße würdig sind, und fanget nicht an, bei euch selbst zu sagen: Wir haben Abraham zum Vater! Denn ich sage euch, Gott vermag dem Abraham aus diesen Steinen Kinder zu erwecken. 9 Schon ist aber die Axt an die Wu…"

Jesu Gleichnis von den Kindern auf dem Marktplatz steht nicht für sich allein. Unmittelbar zuvor hat er über Johannes den Täufer gesprochen und dessen göttlichen Auftrag bestätigt. Johannes war kein schwankender Mensch, der seine Botschaft den Erwartungen seiner Zuhörer anpasste. Er war der angekündigte Bote, der Israel auf das Kommen des Herrn vorbereiten und das Volk zur Umkehr rufen sollte.

Lukas macht besonders deutlich, weshalb Jesus anschließend von „diesem Geschlecht“ spricht. Viele Menschen und sogar Zöllner hatten Johannes gehört, Gottes Urteil über ihren Zustand anerkannt und sich von ihm taufen lassen. Die Pharisäer und Gesetzesgelehrten dagegen hatten den Ratschluss Gottes für sich selbst verworfen, indem sie seine Taufe ablehnten. Noch bevor das Gleichnis erzählt wird, stehen damit zwei entgegengesetzte Antworten auf Gottes Ruf vor Augen.

Die Taufe des Johannes war keine religiöse Handlung ohne persönliche Bedeutung. Wer zu ihm kam, bekannte damit, der Umkehr und der Vergebung zu bedürfen. Gerade dies machte seinen Dienst für selbstsichere Menschen anstößig. Wer sich bereits aufgrund seiner Herkunft, seiner religiösen Bildung oder seines äußeren Lebens für gerecht hielt, wollte sich nicht mit offenbaren Sündern an denselben Ort der Buße stellen.

Johannes hatte dabei keine oberflächliche Gefühlsregung verlangt. Als Menschen ihn fragten, was sie tun sollten, nannte er konkrete Früchte der Umkehr. Wer zwei Gewänder besaß, sollte mit dem Bedürftigen teilen; Zöllner sollten nicht mehr fordern, als ihnen festgesetzt war; Soldaten sollten niemanden erpressen und sich mit ihrem Sold begnügen. Der Ruf Gottes zielte auf ein verändertes Herz, das in einem veränderten Leben sichtbar wurde.

Damit erklärt sich die Schärfe der Worte Jesu. „Dieses Geschlecht“ bezeichnet in diesem Zusammenhang nicht unterschiedslos jeden Menschen seiner Zeit und auch nicht das jüdische Volk als Ganzes. Jesus spricht von der Haltung jener, die Gottes Handeln beobachteten, seine Boten beurteilten und dennoch seinen Ruf für sich selbst zurückwiesen. Andere hatten Johannes angenommen und später auch Jesus vertraut. Die Trennlinie verlief nicht nach Abstammung oder gesellschaftlicher Stellung, sondern nach der Antwort auf Gottes Offenbarung.

Die Ablehnung war besonders ernst, weil sie nicht aus einem Mangel an Gelegenheit entstand. Gott hatte durch Johannes klar gesprochen. Sein Leben stimmte mit der Ernsthaftigkeit seiner Botschaft überein, und sein Dienst brachte erkennbare Früchte hervor. Dennoch ließen sich viele nicht zur Umkehr führen. Sie behielten sich das Recht vor, den Boten zu beurteilen, ohne selbst unter das Urteil seiner Botschaft zu treten.

An diesem Punkt setzt das Bild der spielenden Kinder an. Jesus beschreibt nicht Menschen, die Gottes Stimme niemals gehört hätten, sondern solche, die auf verschiedene Formen seines Rufes nicht eingehen wollten. Sie verhielten sich wie unzufriedene Kinder, denen keine Einladung recht ist. Das Problem bestand weder in mangelnder Klarheit noch darin, dass Gott nur auf eine einzige Weise zu ihnen gesprochen hätte.

Das Gleichnis ist daher von Anfang an eine Diagnose geistlicher Verweigerung. Gottes Ratschluss wird nicht nur durch offene Feindschaft zurückgewiesen. Ein Mensch kann ihm auch dadurch widerstehen, dass er jede Botschaft prüft, kritisiert und mit Einwänden beantwortet, aber niemals sich selbst von ihr prüfen lässt. Genau diese Haltung wird im Verhalten der Kinder sichtbar, die weder auf die Klage noch auf die Freude ihrer Gefährten antworten.

Weiter: Wenn Gott nach der eigenen Melodie handeln soll

Wenn Gott nach der eigenen Melodie handeln soll

Matthäus 11,16-17 – „16 Wem soll ich aber dieses Geschlecht vergleichen? Es ist Kindern gleich, die am Markte sitzen und ihren Gespielen zurufen 17 und sprechen: Wir haben euch aufgespielt, und ihr habt nicht getanzt; wir haben geklagt, und ihr habt nicht geweint!"

Lukas 7,31-32 – „31 Wem soll ich nun die Menschen dieses Geschlechts vergleichen? Und wem sind sie gleich? 32 Sie sind Kindern gleich, die am Markte sitzen und einander zurufen und sprechen: Wir haben euch aufgespielt, und ihr habt nicht getanzt; wir haben euch Klagelieder gesungen, und ihr habt nicht geweint!"

Jesaja 55,8-9 – „8 Denn also spricht der HERR: Meine Gedanken sind nicht eure Gedanken, und eure Wege sind nicht meine Wege; 9 sondern so hoch der Himmel über der Erde ist, so viel höher sind meine Wege als eure Wege und meine Gedanken als eure Gedanken."

Jesus entnimmt sein Bild dem alltäglichen Leben auf einem öffentlichen Platz. Dort konnten Kinder beobachten, wie Hochzeiten gefeiert und Verstorbene beklagt wurden, und solche Ereignisse in ihren Spielen nachahmen. Einige spielten auf einer Flöte und erwarteten, dass die anderen tanzen würden. Danach stimmten sie einen Klagegesang an und verlangten eine entsprechende Trauerreaktion. Doch das gemeinsame Spiel kam nicht zustande.

Die Aussage des Gleichnisses darf nicht vorschnell auf eine starre Zuordnung jeder Kindergruppe reduziert werden. Der Wortlaut legt besonders nahe, dass Jesus seine Zeitgenossen mit unzufriedenen Kindern vergleicht, die von ihren Gefährten erwarten, sich nach ihrer jeweils vorgegebenen Melodie zu richten. Sie bestimmen das Spiel, legen die gewünschte Reaktion fest und beklagen sich, wenn die anderen ihren Vorstellungen nicht entsprechen. Damit wird nicht nur Gleichgültigkeit, sondern auch der Anspruch sichtbar, selbst festzulegen, wie andere sich verhalten sollen.

Auf Johannes und Jesus übertragen bedeutet dies, dass viele Menschen Gottes Boten nicht danach beurteilten, ob ihre Botschaft wahr war. Sie erwarteten vielmehr, dass diese Boten ihren religiösen, gesellschaftlichen oder persönlichen Vorstellungen entsprachen. Johannes sollte anders auftreten, als Gott ihn berufen hatte, und Jesus sollte eine andere Art von Messias sein, als der Vater ihn gesandt hatte. Weil beide sich nicht nach der von Menschen bestimmten Melodie richteten, wurden sie abgelehnt.

Das Bild enthält zugleich die Erfahrung, dass weder Freude noch Klage zu einer angemessenen Antwort führten. Johannes verkündigte mit großer Ernsthaftigkeit die Nähe des Gerichts und rief zur Buße. Jesus brachte die frohe Botschaft vom Reich Gottes, suchte Verlorene auf und offenbarte Gottes rettende Gnade. Obwohl ihre Dienste unterschiedliche Akzente besaßen, führten beide zum selben göttlichen Ziel: Menschen sollten ihre Sünde erkennen, Gott vertrauen und sein Heil annehmen.

Die Kritiker verhielten sich daher widersprüchlich. Sie konnten Johannes als zu streng und Jesus als zu frei ablehnen, ohne zu bemerken, dass ihre entgegengesetzten Vorwürfe dieselbe innere Weigerung offenbarten. Hätte Johannes weniger enthaltsam gelebt, wäre vermutlich ein anderer Einwand gefunden worden. Hätte Jesus sich von Zöllnern und Sündern ferngehalten, hätten dieselben Menschen dennoch Gründe gesucht, ihm nicht zu folgen. Ihre Kritik wechselte, doch ihr Widerstand gegen Gottes Anspruch blieb bestehen.

Darin liegt die besondere Schärfe des Gleichnisses. Menschen können den Eindruck erwecken, sie hätten lediglich sachliche Bedenken gegen die Form eines bestimmten Dienstes. Wenn jedoch jede Form göttlichen Redens zurückgewiesen wird, liegt das Problem nicht mehr bei der Form. Die wechselnden Einwände dienen dann dazu, eine bereits feststehende Ablehnung zu rechtfertigen.

Auch heute kann ein Mensch erwarten, dass Gott sich seinen Wünschen anpasst. Er möchte Trost, aber keine Zurechtweisung; Vergebung, aber keine Umkehr; geistliche Freude, aber keinen Gehorsam. Ein anderer schätzt vielleicht ernste Verkündigung, lehnt jedoch die Weite der göttlichen Gnade ab, sobald sie Menschen erreicht, die er selbst für unwürdig hält. In beiden Fällen wird nicht mehr der Mensch durch Gottes Wort beurteilt, sondern Gottes Handeln durch die Erwartungen des Menschen.

Jesus fordert seine Hörer deshalb auf, die Rollen neu zu ordnen. Gott ist nicht der Mitspieler, der nach der Melodie menschlicher Wünsche tanzen muss. Seine Gedanken und Wege stehen über den Maßstäben des Menschen, auch wenn sie dessen Erwartungen durchkreuzen. Ein empfängliches Herz fragt nicht, ob Gottes Ruf der eigenen Vorstellung entspricht, sondern ob Gott wirklich gesprochen hat und welche Antwort ihm gebührt.

Zurück: Ein Geschlecht, das Gottes Ruf zurückweist Weiter: Der ernste Ruf Johannes des Täufers

Der ernste Ruf Johannes des Täufers

Matthäus 11,18 – „18 Denn Johannes ist gekommen, der aß nicht und trank nicht; da sagen sie: Er hat einen Dämon!"

Lukas 7,33 – „33 Denn Johannes der Täufer ist gekommen, der aß kein Brot und trank keinen Wein; da sagt ihr: Er hat einen Dämon!"

Matthäus 3,1-8 – „1 In jenen Tagen aber erscheint Johannes der Täufer und predigt in der Wüste des jüdischen Landes 2 und spricht: Tut Buße, denn das Himmelreich ist nahe herbeigekommen! 3 Das ist der, von welchem gesagt ist durch den Propheten Jesaja, der da spricht: «Eine Stimme ruft in der Wüste: Bereitet den Weg des Herrn, machet seine Pfade eben!» 4 Er aber, Johannes, hatte ein Kleid von Kamelhaaren und einen…"

Jesus nennt Johannes den Täufer als erstes Beispiel für die widersprüchliche Haltung seiner Zeitgenossen. Johannes führte ein außergewöhnlich enthaltsames Leben. Er lebte nicht in den gesellschaftlichen Zentren, suchte keinen Wohlstand und passte seinen Dienst nicht den Erwartungen einflussreicher Menschen an. Seine ganze Lebensweise unterstrich die Dringlichkeit seines Auftrags: Israel sollte sich auf das Kommen des Herrn vorbereiten.

Johannes kam, wie Jesus sagt, und „aß nicht und trank nicht“. Damit ist nicht gemeint, dass er überhaupt keine Nahrung zu sich nahm. Seine Speise bestand aus Heuschrecken und wildem Honig, und seine Kleidung war schlicht. Im Vergleich zum gewöhnlichen gesellschaftlichen Leben verzichtete er auf Festmahle und auf die üblichen Formen geselliger Gemeinschaft. Sein Auftreten erinnerte an die alttestamentlichen Propheten und besonders an Elia.

Diese äußere Strenge war jedoch kein Selbstzweck. Johannes wollte nicht durch ungewöhnliche Lebensführung Bewunderung gewinnen oder Entbehrung als Weg zur Erlösung darstellen. Sein Leben entsprach der Botschaft, die Gott ihm anvertraut hatte. Er verkündigte, dass das Reich der Himmel nahe gekommen sei, rief zur Buße auf und warnte davor, sich auf religiöse Herkunft oder äußere Zugehörigkeit zu verlassen.

Der Ruf zur Umkehr traf seine Zuhörer an einem empfindlichen Punkt. Johannes sprach nicht nur zu Menschen, deren Sünden öffentlich bekannt waren. Auch religiös angesehene Personen mussten erkennen, dass sie vor Gott Vergebung und Erneuerung benötigten. Die Abstammung von Abraham konnte ein unbußfertiges Herz nicht schützen. Gott suchte Früchte, die der Umkehr entsprachen, nicht bloß ein Bekenntnis zu einer ehrwürdigen Glaubenstradition.

Viele Menschen nahmen diese Botschaft ernst. Sie bekannten ihre Sünden, ließen sich im Jordan taufen und fragten, wie sich ihre Umkehr im täglichen Leben zeigen sollte. Johannes wies sie nicht in eine weltfremde Religiosität, sondern zu Gerechtigkeit, Barmherzigkeit und Aufrichtigkeit. Sein Dienst brachte damit genau jene Bewegung hervor, die Gott beabsichtigt hatte: Menschen wurden aus ihrer Selbstsicherheit geweckt und auf den kommenden Christus vorbereitet.

Andere reagierten jedoch nicht mit Umkehr, sondern mit einem Angriff auf den Boten. Sie behaupteten, Johannes habe einen Dämon. Eine Lebensweise, die seine völlige Hingabe an Gott erkennen ließ, wurde als Zeichen geistiger oder dämonischer Verirrung gedeutet. Dadurch konnten seine Kritiker seine Botschaft zurückweisen, ohne sich mit ihrem Anspruch auf das eigene Leben auseinanderzusetzen.

Dieser Vorwurf zeigt, wie weit ein Herz in seiner Ablehnung gehen kann. Johannes entsprach gerade in seiner Entschiedenheit dem Auftrag, den Gott ihm gegeben hatte. Dennoch wurde dieselbe Entschiedenheit zum Anlass genommen, seine Glaubwürdigkeit zu bestreiten. Was zur Bestätigung seines Dienstes hätte beitragen können, wurde gegen ihn verwendet, weil die Zuhörer nicht bereit waren, die Wahrheit seiner Verkündigung anzunehmen.

Johannes verkörpert im Zusammenhang des Gleichnisses den ernsten Ruf Gottes. Seine Botschaft gleicht dem Klagegesang, der die Menschen zur Trauer über Sünde und zur Umkehr bewegen sollte. Doch viele wollten nicht klagen, weil sie ihren wirklichen Zustand nicht anerkennen wollten. Sie lehnten nicht bloß den Stil eines strengen Predigers ab, sondern Gottes gnädige Warnung, die sie vor dem kommenden Gericht bewahren und zu Christus führen sollte.

Zurück: Wenn Gott nach der eigenen Melodie handeln soll Weiter: Der Menschensohn sucht die Verlorenen

Der Menschensohn sucht die Verlorenen

Matthäus 11,19 – „19 Des Menschen Sohn ist gekommen, der ißt und trinkt; da sagen sie: Siehe, wie ist der Mensch ein Fresser und Weinsäufer, der Zöllner und Sünder Freund! Und die Weisheit ist durch ihre Kinder gerechtfertigt worden."

Lukas 5,29-32 – „29 Und Levi bereitete ihm ein großes Mahl in seinem Hause; und es saß eine große Schar von Zöllnern und andern, die es mit ihnen hielten, zu Tische. 30 Und die Schriftgelehrten und Pharisäer murrten wider seine Jünger und sprachen: Warum esset und trinket ihr mit den Zöllnern und Sündern? 31 Und Jesus antwortete und sprach zu ihnen: Nicht die Gesunden bedürfen des Arztes, sondern die Kranken; 32 …"

Lukas 19,5-10 – „5 Und als Jesus an den Ort kam, blickte er auf und sah ihn und sprach zu ihm: Zachäus, steig eilends herab; denn heute muß ich in deinem Hause einkehren! 6 Und er stieg eilends herab und nahm ihn auf mit Freuden. 7 Als sie es aber sahen, murrten sie alle und sprachen: Er ist bei einem sündigen Mann eingekehrt, um Herberge zu nehmen! 8 Zachäus aber trat hin und sprach zum Herrn: Siehe, Herr, die H…"

Nach Johannes nennt Jesus den Menschensohn als zweites Beispiel. Während Johannes durch seine enthaltsame Lebensweise auffiel, nahm Jesus am gewöhnlichen Leben der Menschen teil. Er besuchte Häuser, ließ sich zu Mahlzeiten einladen und begegnete Menschen dort, wo sie lebten. Seine Nähe zu ihnen war kein Mangel an Heiligkeit, sondern ein sichtbarer Ausdruck des göttlichen Auftrags, Verlorene zu suchen und zu retten.

Jesus sagt von sich, dass der Menschensohn kam, aß und trank. Damit beschreibt er kein ausschweifendes Leben, sondern den bewussten Gegensatz zur besonderen Lebensweise des Johannes. Christus sonderte sich nicht grundsätzlich von gesellschaftlicher Gemeinschaft ab. Er konnte an einem Hochzeitsfest teilnehmen, mit seinen Jüngern essen und an einem Tisch sitzen, an dem auch Menschen Platz nahmen, die religiös verachtet wurden.

Gerade diese Nähe wurde gegen ihn verwendet. Seine Gegner bezeichneten ihn als Fresser und Weinsäufer. Der Vorwurf war maßlos und falsch. Aus seiner Bereitschaft, mit Menschen zu essen, machten sie den Verdacht der Unmäßigkeit. Weil sie seinen Dienst ablehnten, deuteten sie eine Handlung der Barmherzigkeit so um, dass sie als moralischer Makel erschien.

Besonders anstößig war für sie, dass Jesus als Freund der Zöllner und Sünder bekannt wurde. Zöllner galten wegen ihrer Zusammenarbeit mit der römischen Herrschaft und ihrer häufigen Bereicherung als Verräter und Betrüger. Andere Menschen waren wegen ihres Lebenswandels öffentlich als Sünder abgestempelt. Jesus billigte ihre Schuld nicht, doch er behandelte sie auch nicht als Menschen, für die keine Hoffnung mehr bestand.

Dies wird sichtbar, als Levi nach seiner Berufung ein großes Mahl veranstaltet. Viele Zöllner und andere Gäste sitzen mit Jesus und seinen Jüngern zu Tisch. Die Pharisäer und Schriftgelehrten fragen vorwurfsvoll, weshalb er mit solchen Menschen esse und trinke. Jesus antwortet mit dem Bild des Arztes: Nicht die Gesunden benötigen ihn, sondern die Kranken. Er ist gekommen, Sünder zur Umkehr zu rufen.

Seine Gemeinschaft mit ihnen war daher keine Bestätigung ihres bisherigen Lebens. Sie gehörte zu seinem rettenden Dienst. Ein Arzt nähert sich dem Kranken nicht, weil Krankheit gut wäre, sondern weil Heilung nötig ist. Ebenso kam Christus den Sündern nahe, um ihre Schuld aufzudecken, Vergebung anzubieten und sie in ein neues Leben zu führen. Seine Gnade war niemals Gleichgültigkeit gegenüber der Sünde, sondern Gottes Kraft zur Rettung aus ihr.

Die Begegnung mit Zachäus zeigt, welche Frucht diese Nähe hervorbringen konnte. Jesus lädt sich in das Haus eines Mannes ein, den viele nur als schuldigen Zöllner betrachten. Aus der Begegnung erwachsen Umkehr, Wiedergutmachung und ein verändertes Verhältnis zum Besitz. Christus erreicht einen Menschen, den andere abgeschrieben hatten, und erklärt, dass auch er ein Sohn Abrahams sei. Die Gnade stellt Zachäus nicht von der Verantwortung frei, sondern erneuert sein Herz und führt zu sichtbarer Frucht.

Die Kritiker Jesu wollten diese rettende Bewegung nicht anerkennen. Sie sahen die Sünder am Tisch, aber nicht den Erlöser, der sie zur Umkehr führte. Seine Barmherzigkeit störte ihre Vorstellung davon, wer Gottes Nähe verdienen dürfe. Anstatt sich über die Rettung Verlorener zu freuen, machten sie gerade daraus einen Vorwurf gegen den Retter.

So entsprach Jesus im Bild des Gleichnisses dem freudigen Ruf, auf den viele nicht eingehen wollten. In ihm war das Reich Gottes nahe gekommen, Vergebung wurde angeboten und Verlorene wurden eingeladen, in die Gemeinschaft mit Gott zurückzukehren. Doch wer weder über die Sünde trauern noch sich über die Gnade freuen wollte, lehnte auch diese Einladung ab. Johannes war ihnen zu streng, Jesus zu barmherzig; tatsächlich wollten sie sich weder vom einen zur Umkehr rufen noch vom anderen retten lassen.

Zurück: Der ernste Ruf Johannes des Täufers Weiter: Wechselnde Vorwürfe, unveränderte Ablehnung

Wechselnde Vorwürfe, unveränderte Ablehnung

Matthäus 11,18-19 – „18 Denn Johannes ist gekommen, der aß nicht und trank nicht; da sagen sie: Er hat einen Dämon! 19 Des Menschen Sohn ist gekommen, der ißt und trinkt; da sagen sie: Siehe, wie ist der Mensch ein Fresser und Weinsäufer, der Zöllner und Sünder Freund! Und die Weisheit ist durch ihre Kinder gerechtfertigt worden."

Lukas 7,33-34 – „33 Denn Johannes der Täufer ist gekommen, der aß kein Brot und trank keinen Wein; da sagt ihr: Er hat einen Dämon! 34 Des Menschen Sohn ist gekommen, der ißt und trinkt; da sagt ihr: Siehe, wie ist der Mensch ein Fresser und Weinsäufer, der Zöllner und Sünder Freund!"

Johannes 5,39-40 – „39 Ihr erforschet die Schriften, weil ihr meinet, darin das ewige Leben zu haben; und sie sind es, die von mir zeugen. 40 Und doch wollt ihr nicht zu mir kommen, um das Leben zu empfangen."

Indem Jesus die Reaktionen auf Johannes und auf sich selbst nebeneinanderstellt, entlarvt er die Widersprüchlichkeit seiner Kritiker. Johannes führte ein enthaltsames Leben und wurde deshalb als von einem Dämon beherrscht abgelehnt. Jesus nahm an Mahlzeiten teil und suchte die Gemeinschaft mit Menschen und wurde deshalb als maßlos und moralisch fragwürdig verleumdet. Zwei entgegengesetzte Lebensweisen führten bei denselben Menschen zum gleichen Urteil.

Damit wird deutlich, dass die vorgebrachten Gründe nicht die eigentliche Ursache ihrer Ablehnung waren. Hätte Johannes geselliger gelebt, hätten seine Gegner vermutlich seine Ernsthaftigkeit infrage gestellt. Hätte Jesus sich stärker von Sündern abgesondert, hätten sie dennoch einen anderen Einwand gegen ihn gefunden. Wer sich innerlich bereits gegen Gottes Anspruch entschieden hat, kann nahezu jede Form seines Wirkens zum Anlass für Kritik machen.

Das Gleichnis beschreibt deshalb nicht bloß unterschiedliche religiöse Vorlieben. Es deckt eine Haltung auf, die Gottes Boten nur unter der Bedingung annehmen würde, dass sie den eigenen Erwartungen entsprechen. Die Menschen wollten bestimmen, wie Buße verkündigt, wie Gnade sichtbar und wie der Messias auftreten sollte. Sie setzten sich damit selbst auf den Richterstuhl und verlangten, dass Gottes Handeln sich vor ihren Maßstäben rechtfertige.

Ihre Einwände wirkten teilweise geistlich. Johannes konnte als übertrieben streng erscheinen, während Jesu Tischgemeinschaft mit Zöllnern und Sündern Fragen nach Reinheit und Abgrenzung hervorrief. Doch eine religiös klingende Begründung ist nicht automatisch Ausdruck echter Treue zu Gott. Auch Widerstand gegen die Wahrheit kann sich hinter Sorge um Ordnung, Frömmigkeit oder richtige Lehre verbergen.

Jesus fordert seine Hörer deshalb auf, nicht nur ihre Argumente, sondern die innere Richtung ihres Herzens zu prüfen. Suchen sie tatsächlich nach Wahrheit, oder benutzen sie jede Schwierigkeit, um einer notwendigen Entscheidung auszuweichen? Ein aufrichtig fragender Mensch kann Einwände besitzen und dennoch bereit sein, sich durch Gottes Wort überzeugen zu lassen. Ein verhärtetes Herz dagegen verändert seine Einwände, sobald der vorherige beantwortet wurde, weil es das Ergebnis seiner Prüfung bereits festgelegt hat.

Diese Haltung zeigte sich auch darin, dass manche Menschen die Schriften sorgfältig untersuchten und dennoch nicht zu Christus kommen wollten. Jesus bestritt weder ihre Kenntnis noch ihren religiösen Eifer. Er zeigte jedoch, dass die Schriftkenntnis ihr Ziel verfehlte, wenn sie nicht zu dem führte, von dem die Schrift Zeugnis gab. Man kann sich intensiv mit Gottes Wort beschäftigen und sich dennoch seinem persönlichen Anspruch entziehen.

Geistliche Unempfänglichkeit ist daher nicht immer mit Gleichgültigkeit gegenüber religiösen Fragen verbunden. Sie kann sich ebenso in beständiger Diskussion, kritischer Beobachtung und genauer Beurteilung anderer zeigen. Ein Mensch hört viel, prüft vieles und findet überall Schwächen, ohne selbst Buße zu tun oder Christus zu vertrauen. Seine Aktivität verdeckt dann, dass er auf keine der göttlichen Einladungen wirklich antwortet.

Die gegensätzlichen Vorwürfe gegen Johannes und Jesus nehmen den Kritikern schließlich jede glaubwürdige Ausrede. Gott hatte sowohl durch ernste Warnung als auch durch rettende Nähe gesprochen. Wer beides zurückwies, offenbarte, dass nicht die Melodie, sondern der Rufende selbst abgelehnt wurde. Hinter der Kritik an den Boten stand die Weigerung, Gottes Recht auf das eigene Leben anzuerkennen.

Zurück: Der Menschensohn sucht die Verlorenen Weiter: Die Früchte rechtfertigen Gottes Weisheit

Die Früchte rechtfertigen Gottes Weisheit

Lukas 7,35 – „35 Und doch ist die Weisheit von allen ihren Kindern gerechtfertigt worden."

Matthäus 11,19 – „19 Des Menschen Sohn ist gekommen, der ißt und trinkt; da sagen sie: Siehe, wie ist der Mensch ein Fresser und Weinsäufer, der Zöllner und Sünder Freund! Und die Weisheit ist durch ihre Kinder gerechtfertigt worden."

Lukas 3,10-14 – „10 Da fragte ihn das Volk und sprach: Was sollen wir denn tun? 11 Und er antwortete und sprach zu ihnen: Wer zwei Röcke hat, gebe dem, der keinen hat; und wer Speise hat, tue ebenso! 12 Es kamen auch Zöllner, um sich taufen zu lassen, und sprachen zu ihm: Meister, was sollen wir tun? 13 Er sprach zu ihnen: Fordert nicht mehr, als was euch verordnet ist! 14 Es fragten ihn aber auch Kriegsleute und…"

Nach den gegensätzlichen Vorwürfen gegen Johannes und Jesus schließt Christus mit dem Satz: „Doch die Weisheit ist gerechtfertigt worden von allen ihren Kindern.“ Matthäus überliefert denselben Gedanken mit der Formulierung, dass die Weisheit durch ihre Werke gerechtfertigt werde. Beide Aussagen richten den Blick weg von den wechselnden Urteilen der Kritiker und hin zu den Ergebnissen, die Gottes Handeln hervorbringt. Die göttliche Weisheit muss sich nicht nach den Erwartungen ihrer Gegner richten; ihre Echtheit wird an ihren Früchten sichtbar.

„Gerechtfertigt“ bedeutet hier nicht, dass Gottes Weisheit zunächst schuldig oder zweifelhaft gewesen wäre und durch Menschen freigesprochen werden müsste. Der Ausdruck besagt, dass sie als richtig erwiesen und anerkannt wird. Während einige Johannes und Jesus verurteilen, bestätigen andere durch ihre Antwort, dass Gottes Weg wahr und gut ist. Sie nehmen seinen Ruf an und werden dadurch zu lebendigen Zeugen seiner Weisheit.

Bei Johannes zeigte sich diese Frucht in Menschen, die ihre Sünden bekannten und nach einem veränderten Leben fragten. Zöllner, Soldaten und Angehörige des Volkes wollten wissen, was echte Umkehr für ihren Alltag bedeutete. Johannes gab ihnen keine bloß religiösen Übungen, sondern wies sie zu Ehrlichkeit, Barmherzigkeit, Genügsamkeit und Gerechtigkeit. Ihr verändertes Handeln bestätigte, dass sein ernster Bußruf nicht zerstören, sondern auf Gottes Heil vorbereiten sollte.

Auch der Dienst Jesu brachte erkennbare Früchte hervor. Verachtete Menschen gewannen Hoffnung, Schuldige fanden Vergebung und Verlorene kehrten zu Gott zurück. Seine Gemeinschaft mit Zöllnern und Sündern führte nicht dazu, dass Sünde bedeutungslos wurde. Wo seine Gnade angenommen wurde, entstanden Umkehr, Vertrauen und ein neues Leben. Gerade jene Nähe, die seine Gegner verurteilten, erwies sich als Gottes rettende Weisheit.

Lukas spricht von den „Kindern“ der Weisheit. Gemeint sind Menschen, die Gottes Handeln nicht nur äußerlich beobachten, sondern sich ihm anvertrauen und von ihm prägen lassen. Sie rechtfertigen die Weisheit nicht hauptsächlich durch Worte, sondern durch die Antwort ihres Lebens. Ihre Umkehr, ihr Glaube und ihre daraus hervorgehende Frucht zeigen, dass Gottes Ruf sein Ziel erreicht.

Matthäus hebt ergänzend die „Werke“ der Weisheit hervor. Dazu gehören sowohl die Taten, durch die Gottes Wirken in Johannes und Jesus sichtbar wurde, als auch die Ergebnisse ihres Dienstes. Die beiden Formulierungen widersprechen einander nicht. Die Werke göttlicher Weisheit werden in Menschen sichtbar, die auf Gottes Ruf antworten, und diese Menschen werden dadurch zu ihren Kindern.

Dieser Schluss bewahrt zugleich davor, Wahrheit nach unmittelbarer Zustimmung zu beurteilen. Johannes und Jesus erfuhren erhebliche Ablehnung, obwohl beide vollkommen innerhalb ihres göttlichen Auftrags handelten. Widerspruch beweist daher nicht, dass eine Botschaft falsch ist, ebenso wenig wie großer Zuspruch sie automatisch bestätigt. Entscheidend bleibt, ob sie aus Gottes Wort hervorgeht und jene Frucht hervorbringt, die seinem Wesen und seinem Willen entspricht.

Gottes Weisheit zeigte sich darin, dass er verschiedenen Menschen auf unterschiedliche Weise begegnete, ohne seine Wahrheit zu verändern. Durch Johannes rief er mit prophetischem Ernst zur Umkehr; durch Christus offenbarte er die Fülle seiner rettenden Gnade. Wer sich diesem Handeln öffnete, erkannte, dass Warnung und Einladung nicht gegeneinanderstehen. Beide entspringen derselben Liebe Gottes, die den Sünder nicht in seinem Zustand belässt, sondern ihn zu Christus und in ein erneuertes Leben führen will.

Zurück: Wechselnde Vorwürfe, unveränderte Ablehnung Weiter: Gottes Ruf verlangt eine Antwort

Gottes Ruf verlangt eine Antwort

Lukas 7,29-30 – „29 Und alles Volk, das ihn hörte, und die Zöllner gaben Gott recht, indem sie sich taufen ließen mit der Taufe des Johannes; 30 die Pharisäer aber und die Schriftgelehrten verwarfen den Rat Gottes, sich selbst zum Schaden, und ließen sich nicht von ihm taufen."

Matthäus 21,31-32 – „31 Welcher von diesen beiden hat den Willen des Vaters getan? Sie sprachen zu ihm: Der erste. Da spricht Jesus zu ihnen: Wahrlich, ich sage euch, die Zöllner und die Huren kommen eher ins Reich Gottes als ihr! 32 Denn Johannes ist zu euch gekommen mit dem Wege der Gerechtigkeit, und ihr glaubtet ihm nicht. Die Zöllner und die Huren aber glaubten ihm; und obwohl ihr es sahet, reute es euch nicht e…"

Hebräer 3,7-8 – „7 Darum, wie der heilige Geist spricht: «Heute, wenn ihr seine Stimme hören werdet, so verstocket eure Herzen nicht, 8 wie in der Verbitterung am Tage der Versuchung in der Wüste, da mich eure Väter versuchten;"

Das Gleichnis von den Kindern auf dem Marktplatz beschreibt nicht nur, wie Menschen Gottes Boten beurteilen. Es stellt zwei unterschiedliche Antworten auf Gottes Ruf einander gegenüber. Lukas berichtet, dass das Volk und selbst die verachteten Zöllner Gott recht gaben, indem sie sich von Johannes taufen ließen. Die Pharisäer und Gesetzesgelehrten dagegen verwarfen den Ratschluss Gottes für sich selbst.

Gott recht zu geben bedeutet hier, sein Urteil über den eigenen Zustand anzuerkennen. Wer zu Johannes kam, gestand damit ein, Umkehr und Vergebung zu benötigen. Diese Menschen erklärten sich nicht durch ihre Taufe selbst für gerecht, sondern bekannten, dass Gottes Ruf berechtigt war. Sie hörten nicht nur die Botschaft, sondern antworteten auf sie.

Die religiösen Führer nahmen eine andere Stellung ein. Sie beurteilten Johannes, ohne sich selbst von seiner Verkündigung beurteilen zu lassen. Indem sie seine Taufe ablehnten, wiesen sie nicht bloß eine bestimmte religiöse Handlung zurück. Lukas beschreibt ihre Entscheidung als Verwerfung des Ratschlusses Gottes für ihr eigenes Leben. Sie blieben dem göttlichen Ruf äußerlich nahe und entzogen sich dennoch seiner rettenden Absicht.

Damit wird sichtbar, weshalb bloßes Hören nicht genügt. Die Menschen im Gleichnis konnten die Flöte und das Klagelied wahrnehmen. Ihr Problem bestand nicht darin, dass die Töne sie nicht erreichten, sondern darin, dass sie sich weigerten, angemessen darauf zu reagieren. Ebenso kann ein Mensch Gottes Wort kennen, seine Aussagen verstehen und regelmäßig hören, ohne sich von ihnen zur Umkehr, zum Glauben oder zum Gehorsam führen zu lassen.

Jesus greift diese Haltung später erneut auf, als er die religiösen Führer an den Dienst des Johannes erinnert. Zöllner und öffentlich bekannte Sünder glaubten seiner Verkündigung. Die Führer sahen sogar deren veränderte Antwort, kamen aber auch danach nicht zur Einsicht. Nicht einmal die sichtbare Frucht im Leben anderer bewegte sie dazu, ihre eigene Ablehnung zu überdenken.

Geistliche Verhärtung entsteht häufig nicht in einem einzigen Augenblick. Ein Mensch hört, zögert und verschiebt die notwendige Antwort. Mit jeder erneuten Zurückweisung kann es leichter werden, die Stimme Gottes auf Abstand zu halten. Was zunächst als offene Frage erscheint, wird schließlich zu einer festen Haltung, in der immer neue Begründungen das bereits entschiedene Nein schützen.

Darum ruft die Schrift dazu auf, das Herz nicht zu verhärten, wenn Gottes Stimme gehört wird. Dieser Aufruf bedeutet nicht, jede religiöse Behauptung ungeprüft anzunehmen. Johannes und Jesus erwarteten keinen gedankenlosen Gehorsam. Doch nachdem Gottes Wahrheit erkannt worden ist, darf sorgfältige Prüfung nicht zu einem endlosen Vorwand werden, die daraus folgende Entscheidung zu vermeiden.

Die Antwort auf Gottes Ruf beginnt im Herzen, bleibt aber nicht unsichtbar. Wer den Bußruf annimmt, bekennt Schuld und wendet sich von ihr ab. Wer die Gnade Christi empfängt, vertraut sich ihm an und folgt ihm. Gottes Reden zielt nicht auf eine vorübergehende Zustimmung, sondern auf ein Leben, das sich seiner Weisheit öffnet und von ihr verändern lässt.

Zurück: Die Früchte rechtfertigen Gottes Weisheit Weiter: Ein Herz, das sich von Gott belehren lässt

Ein Herz, das sich von Gott belehren lässt

Jesaja 55,8-9 – „8 Denn also spricht der HERR: Meine Gedanken sind nicht eure Gedanken, und eure Wege sind nicht meine Wege; 9 sondern so hoch der Himmel über der Erde ist, so viel höher sind meine Wege als eure Wege und meine Gedanken als eure Gedanken."

Jakobus 1,21-25 – „21 Darum leget allen Schmutz und Vorrat von Bosheit ab und nehmet mit Sanftmut das [euch] eingepflanzte Wort auf, welches eure Seelen retten kann! 22 Seid aber Täter des Wortes und nicht Hörer allein, womit ihr euch selbst betrügen würdet. 23 Denn wer [nur] Hörer des Wortes ist und nicht Täter, der gleicht einem Manne, der sein natürliches Angesicht im Spiegel beschaut; 24 er betrachtet sich und …"

Psalmen 25,4-5 – „4 HERR, zeige mir deine Wege und lehre mich deine Pfade; 5 leite mich durch deine Wahrheit und lehre mich; denn du bist der Gott meines Heils; auf dich harre ich allezeit."

Das Gleichnis führt schließlich zu der Frage, wie ein Mensch Gottes Stimme empfängt, wenn sie nicht seinen Erwartungen entspricht. Die Kritiker Johannes des Täufers und Jesu wollten nicht nur entscheiden, ob eine Botschaft wahr war. Sie maßen Gottes Handeln an ihren eigenen Vorstellungen davon, wie ein Prophet leben und wie der Messias auftreten müsse. Weil Gott sich ihrer Erwartung nicht unterordnete, lehnten sie seine Boten ab.

Jesaja erinnert daran, dass Gottes Gedanken und Wege höher sind als die des Menschen. Diese Aussage bedeutet nicht, dass Gottes Handeln grundsätzlich unverständlich oder widersprüchlich wäre. Sie ruft vielmehr zur Demut auf: Der Mensch erkennt nicht von sich aus vollständig, wie Gott retten, zurechtweisen und führen will. Er benötigt die Offenbarung Gottes und muss bereit sein, vertraute Maßstäbe von ihr korrigieren zu lassen.

Gerade darin bestand die Schwierigkeit vieler Zeitgenossen Jesu. Sie erwarteten einen Messias, der ihre Vorstellungen bestätigte, ihre Gegner richtete und ihre religiöse Sicherheit stärkte. Jesus offenbarte dagegen einen Erlöser, der Sünde auch unter angesehenen Menschen aufdeckte, Verachtete in seine Nähe rief und das Reich Gottes nicht auf menschliche Macht gründete. Seine Gnade war weiter und sein Anspruch tiefer, als viele es zulassen wollten.

Ein empfängliches Herz gibt deshalb nicht jede Prüfung auf. Gottes Wort fordert dazu auf, Lehren und geistliche Ansprüche sorgfältig zu beurteilen. Doch zwischen aufrichtiger Prüfung und beständiger Ausflucht besteht ein wesentlicher Unterschied. Wer Wahrheit sucht, ist bereit, eine erkannte Aussage anzunehmen, auch wenn sie unbequem wird. Wer nur seine bisherige Haltung verteidigen will, verlangt immer neue Beweise und findet nach jeder Antwort einen weiteren Einwand.

Jakobus beschreibt Gottes Wort als einen Spiegel. Ein Mensch kann hineinschauen, seinen Zustand erkennen und sich anschließend abwenden, ohne Konsequenzen zu ziehen. Dann hat das Hören sein Ziel nicht erreicht. Gottes Reden will nicht lediglich Informationen vermitteln oder einen vorübergehenden Eindruck erzeugen. Es stellt den Menschen in das Licht der Wahrheit, damit er empfängt, was Gott ihm schenkt, und tut, wozu Gott ihn ruft.

Diese Empfänglichkeit schließt sowohl Buße als auch Freude ein. Wer nur von Gnade hören möchte, aber jede Aufdeckung von Sünde zurückweist, reagiert nicht auf den ganzen Ruf Gottes. Ebenso verfehlt ihn, wer beständig über Schuld und Gericht spricht, sich aber nicht über Vergebung und die Rettung Verlorener freuen kann. Johannes und Jesus standen nicht für zwei miteinander konkurrierende Botschaften. Der Bußruf bereitete auf den Retter vor, und die Gnade des Retters führte zu einem erneuerten Leben.

Darum sollte ein Mensch nicht zuerst fragen, ob Gottes Reden seiner bevorzugten religiösen Ausdrucksform entspricht. Die entscheidende Frage lautet, ob die Botschaft aus der Schrift hervorgeht, Christus treu bezeugt und jene Frucht hervorbringt, die Gottes Wahrheit entspricht. Persönlicher Geschmack kann erklären, weshalb eine bestimmte Darstellung leichter zugänglich erscheint. Er darf jedoch nicht zum Maßstab dafür werden, welchen Teil von Gottes Wahrheit man annimmt.

Ein belehrbares Herz bittet Gott daher, seine Wege zu zeigen und es in seiner Wahrheit zu führen. Es hält nicht an jeder bisherigen Auffassung fest, sondern bleibt bereit, durch die Schrift korrigiert zu werden. Wo Gottes Warnung nötig ist, lässt es sich zur Umkehr rufen; wo Christus seine Gnade anbietet, empfängt es sie mit Vertrauen und Freude. So endet die Unentschlossenheit der Kinder auf dem Marktplatz dort, wo ein Mensch nicht länger die Melodie bestimmen will, sondern auf Gottes Stimme hört und ihr folgt.

Zurück: Gottes Ruf verlangt eine Antwort Weiter: Zusammenfassung und Gebet

Zusammenfassung und Gebet

Gottes Reden scheitert nicht daran, dass es nur einen einzigen Ton kennt. Durch Johannes den Täufer erklang der ernste Ruf zur Umkehr, durch Jesus Christus wurde die rettende Nähe des Reiches Gottes sichtbar. Warnung und Einladung, Trauer über die Sünde und Freude über die Gnade gehörten zu demselben göttlichen Handeln. Dennoch fanden viele Menschen an beiden Boten Anstoß.

Das Bild der Kinder auf dem Marktplatz legt offen, wie widersprüchlich Ablehnung werden kann. Johannes erschien zu streng, Jesus zu frei; der eine lebte zu abgesondert, der andere suchte zu deutlich die Gemeinschaft mit Verachteten. Die Vorwürfe wechselten mit der Situation, doch die innere Entscheidung blieb unverändert. Nicht die Gestalt des göttlichen Rufes war das eigentliche Hindernis, sondern ein Herz, das sich Gottes Anspruch entziehen wollte.

Damit warnt Jesus vor einer geistlichen Haltung, die sich hinter beständiger Kritik verbergen kann. Ein Mensch kann aufmerksam zuhören, religiöse Fragen stellen und Gottes Boten genau beurteilen, ohne selbst zu Buße und Glauben bereit zu sein. Er beschäftigt sich dann mit der Melodie, dem Auftreten und den vermeintlichen Fehlern anderer, während die Botschaft sein eigenes Leben nicht erreichen darf.

Johannes rief die Menschen dazu auf, ihren wirklichen Zustand vor Gott anzuerkennen. Seine ernste Verkündigung sollte sie nicht in Hoffnungslosigkeit führen, sondern auf den kommenden Erlöser vorbereiten. Christus kam anschließend nicht, um die Bedeutung der Umkehr abzuschwächen, sondern um Sündern jene Vergebung und Erneuerung zu schenken, die sie aus eigener Kraft niemals hervorbringen konnten. Der Klagegesang und die Freudenmelodie führten deshalb beide zum selben Ziel.

In Jesus wird Gottes Weisheit schließlich vollkommen sichtbar. Er bleibt den Sündern nicht fern, übernimmt aber auch nicht ihre Sünde. Er tritt in ihre Häuser, setzt sich an ihre Tische und ruft sie aus ihrem alten Leben heraus. Seine Gnade rechtfertigt die Schuld nicht, sondern den schuldigen Menschen, der sich ihm anvertraut; sie vergibt und beginnt zugleich, das Herz und das Leben zu verändern.

Die Kinder der Weisheit sind jene, die Gottes Handeln recht geben. Sie erkennen im Bußruf nicht bloß Härte und in der Gnade nicht bloß Nachsicht. Sie lassen sich aufdecken, vergeben und führen. Die Frucht ihres Lebens bezeugt, dass Gottes Weg richtig war, auch wenn andere ihn verspotteten oder zurückwiesen.

Das Gleichnis ruft daher nicht dazu auf, jede religiöse Stimme ungeprüft anzunehmen. Es fordert vielmehr eine ehrliche Prüfung des eigenen Herzens. Suche ich wirklich nach Gottes Wahrheit, oder darf sie nur dann gelten, wenn sie meine Erwartungen bestätigt? Bin ich bereit, mich warnen zu lassen, wenn ich Umkehr brauche, und mich über Gnade zu freuen, wenn Christus Menschen annimmt, die ich vielleicht längst abgeschrieben habe?

Gott spielt nicht nach der Melodie menschlicher Wünsche. Er spricht in der Weise, die Wahrheit, Heilung und Rettung erfordern. Wer sich ihm öffnet, wird weder vor seinem ernsten Ruf fliehen noch seine gnädige Einladung gering achten. Er wird in Johannes den Wegbereiter hören und in Jesus den Retter erkennen, der gekommen ist, Verlorene zu suchen und ihnen die Freude des Reiches Gottes zu schenken.

Herr, bewahre mich vor einem verhärteten Herzen. Hilf mir, deine Stimme nicht nur zu hören, sondern auch bereitwillig darauf zu antworten.
Vergib mir, wenn ich manchmal nach Gründen suche, deinen Willen zurückzuweisen, statt ihn anzunehmen. Schenke mir die Demut, deine Wege höher zu achten als meine eigenen Vorstellungen.
Lass mich weder deine ernsten Warnungen überhören noch deine liebevollen Einladungen ablehnen. Öffne mein Herz für deine Wahrheit und hilf mir, deiner Führung zu vertrauen, auch wenn ich nicht alles sofort verstehe.
Amen.

„Heute, wenn ihr seine Stimme hört, so verstockt eure Herzen nicht.“ Hebräer 3,15

Zurück: Ein Herz, das sich von Gott belehren lässt